De câte ori nu aţi citit despre legi tâmpite care guvernează alte părţi ale lumii? Despre cum în Alaska, de exemplu, este interzis prin lege să priveşti un elan dintr-un avion. Probabil v-aţi amuzat şi, în cel mai rău caz, aţi comentat ceva de genul Ce idioti! Unii se plictisesc!
Ce te faci atunci când o astfel de lege, idioată, te afectează, îţi influenţează viaţa? Când o astfel de lege permite unui hoţ să-şi păstreze beneficiile obţinute ca urmare a propriei hoţii (în cazul de faţă, funcţia obţinută) ?
Citeam mai devreme în Cotidianul explicaţiile unor care, zic ei, fac legea.
Cea mai haioasă mi s-a părut a fi cea a capului deputaţilor jurişti : "Viaţa bate legea. O lege nu poate prevedea toate fanteziile vieţii. Abia după ce apar astfel de situaţii se modifică legea."
Sfătos şi atotştiutor, ca de obicei, fostul preşedinte al deputaţilor jurişti, Valeriu Stoica, o trânteşte şi el: "Cred că ar fi fost util ca legea electorală să conţină o prevedere expresă pentru situaţii în care rezultatul alegerilor este denaturat de fraudă. În acest moment avem doar pedeapsa penală pentru făptuitor“.
Ca şi când "nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu-le miroase". De parcă domniile sale nu ar cunoaşte faptul că alegerile se pot câştiga sau pierde şi prin procedeul numit fraudă electorală, de parcă ceea ce s-a întâmplat la Ulmu ar fi un caz singular, de parcă toţi am fi proşti.
E drept, până acum nu a fost prins niciun hoţ. De fiecare dată se fura cu cap, tocmai pentru a nu lăsa urme, pentru a nu fi prins. Probabil aceasta a fost şi cauza nelegiferării unei astfel de situaţii.
Iată că acum hoţul a fost prins. Însă legea - cea care ar trebui să-l pedepseasă - are exact efectul invers. În acest moment, alegerile nu pot fi anulate, lucru posibil numai după ce justiţia va da o hotărâre definitivă şi irevocabilă într-un proces care poate dura până la sfântu' aşteaptă... sau, ca să-l citez pe stimabilul primar, "acum stau frumos şi aştept să se pronunţe justiţia"...
Concluzia? O lege idioată îl apără pe infractor. Bineînţeles, în detrimentul victimelor sale. Care nu au încotro şi se supun LEGII!
Aşa o fi normal?
Ce te faci atunci când o astfel de lege, idioată, te afectează, îţi influenţează viaţa? Când o astfel de lege permite unui hoţ să-şi păstreze beneficiile obţinute ca urmare a propriei hoţii (în cazul de faţă, funcţia obţinută) ?
Citeam mai devreme în Cotidianul explicaţiile unor care, zic ei, fac legea.
Cea mai haioasă mi s-a părut a fi cea a capului deputaţilor jurişti : "Viaţa bate legea. O lege nu poate prevedea toate fanteziile vieţii. Abia după ce apar astfel de situaţii se modifică legea."
Sfătos şi atotştiutor, ca de obicei, fostul preşedinte al deputaţilor jurişti, Valeriu Stoica, o trânteşte şi el: "Cred că ar fi fost util ca legea electorală să conţină o prevedere expresă pentru situaţii în care rezultatul alegerilor este denaturat de fraudă. În acest moment avem doar pedeapsa penală pentru făptuitor“.
Ca şi când "nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu-le miroase". De parcă domniile sale nu ar cunoaşte faptul că alegerile se pot câştiga sau pierde şi prin procedeul numit fraudă electorală, de parcă ceea ce s-a întâmplat la Ulmu ar fi un caz singular, de parcă toţi am fi proşti.
E drept, până acum nu a fost prins niciun hoţ. De fiecare dată se fura cu cap, tocmai pentru a nu lăsa urme, pentru a nu fi prins. Probabil aceasta a fost şi cauza nelegiferării unei astfel de situaţii.
Iată că acum hoţul a fost prins. Însă legea - cea care ar trebui să-l pedepseasă - are exact efectul invers. În acest moment, alegerile nu pot fi anulate, lucru posibil numai după ce justiţia va da o hotărâre definitivă şi irevocabilă într-un proces care poate dura până la sfântu' aşteaptă... sau, ca să-l citez pe stimabilul primar, "acum stau frumos şi aştept să se pronunţe justiţia"...
Concluzia? O lege idioată îl apără pe infractor. Bineînţeles, în detrimentul victimelor sale. Care nu au încotro şi se supun LEGII!
Aşa o fi normal?
5 comentarii:
no,
legile astea nu cumva is facute de "expertii" si "profesionistii" din Parlament?? aia care urlau ca nu vor sa fie inlociti de Hagi si Copchilu Minune.
io cred ca Hagi si cu Copchilu Minune ar face legi mai bune decat "juristii" facuti pe la facultati fara nume de prin Moldova.
Oricum, bine ai (re)venit printre negri. ..ulime, ca sa zic asa :D
Dracu
@Dracu: Nu prea văd de ce crezi că Hagi şi nea Manea ar face legi mai bune decît alţii. Ştiu, ne place să exagerăm, dar e un mod de gîndire idiot şi ne readuce în situaţia în care trebuie să-l arestăm pe RASDAQ. Nu, nici Hagi, nici Copilu Minune, nici 60% din parlamentarii actuali nu sunt capabili să facă legi mai bune.
@dorinlazar
cand spun ca Hagi si Copchilu Minune ar face legi mai bune ca actualii trantori, ma bazez pe faptul ca cei 2 foarte probabil ca sunt "proprietarii" unor urme de bun simt.
chestie cu muuuult mai valoroasa (chiar si in "nasterea" si aplicarea legilor) decat indoielnicele cunostinte profesionale ale parlamentarilor.
Dracu
p.s. in orice caz, mai proaste de atat cu siguranta nu le-ar putea face.
mai toatec legile la noi sunt idioate
@ dorinlazar
sunt un mare antipolitic... dar daca te-as ruga sa ne numesti 10% din cei 40% care sunt in stare sa promoveze o lege ... fara a urmari si un interes propriu ... crede-ma ca a doua zi m-as duce la organizatia de tineret a pnl, partid al carui membru sunt .. si m-as apuca de treaba. sa fim seriosi, legile sunt facute de hoti .. pentru hoti...
Trimiteţi un comentariu