Vă rămăsesem datoare cu un răspuns referitor la gestul contracandidatului de la PSD de a îmbrăca tricoul PNL-ului.
V-am citit comentariile şi, dintre toate, cel mai mult mi-a plăcut cel al Bibliotecarului. Privit din exterior, fără a fi brăilean, ai spune că are dreptate. Şi eu, văzând poza, m-am gândit: Iată! Simionescu a avut un consilier bun, care l-a învăţat să facă un gest care îi va aduce voturi, care va arăta că Simi poate fi un om haios. Un gest de fair-play.
Dar asta ştiam cu toţii, cei care trăim aici. Ştiam că Simionescu e simpatic, ştiam că are bun simţ, ştiam că e tras de sfori de alţii.
Sunt însă acestea calităţile pe care trebuie să le aibă primarul Brăilei? Eu cred că nu.
În urmă cu un an şi ceva, când am venit aici, nu m-au surprins gunoaiele de pe străzi, câinii comunitari sau gropile din asfalt. Le mai văzusem şi în alte oraşe.
M-a uluit în schimb mafia locală. Şi nu mă refer la cea de pe stradă, la cea care ţine capul ziarelor, ci la mafia gulerelor albe, la faptul că, în Brăila, nimic nu este întâmplător şi nimic nu se mişcă fără ca un grup de băieţi deştepţi să "supervizeze" totul.
Treptat, am constatat că, nu numai în municipiu, ci în tot judeţul, nu poţi avea acces. Firmă sau persoană fizică. Nu mă refer doar la contractele cu bani publici, ci la orice potenţială investiţie. De ce? Simplu! Pentru că monopolul aparţinea şi aparţine în continuare firmelor deţinute de membrii marcanţi ai PSD. Mai mult decât atât, orice iniţiativă, menită să le pună în pericol acest monopol, este stopată din faşă. Astfel întrebarea de ce arată Brăila cum arată? devine retorică.
Acestea sunt motivele pentru care eu nu cred că Simionescu este bun de primar. O fi bun ca om, dar oameni suntem toţi. Primari sunt doar unii. Iar primari care să şi facă ceva pentru oraşul lor sunt şi mai puţini.
În concluzie, îmi place teatrul de păpuşi, dar nu atunci când scena este realitatea de zi cu zi.
V-am citit comentariile şi, dintre toate, cel mai mult mi-a plăcut cel al Bibliotecarului. Privit din exterior, fără a fi brăilean, ai spune că are dreptate. Şi eu, văzând poza, m-am gândit: Iată! Simionescu a avut un consilier bun, care l-a învăţat să facă un gest care îi va aduce voturi, care va arăta că Simi poate fi un om haios. Un gest de fair-play.
Dar asta ştiam cu toţii, cei care trăim aici. Ştiam că Simionescu e simpatic, ştiam că are bun simţ, ştiam că e tras de sfori de alţii.
Sunt însă acestea calităţile pe care trebuie să le aibă primarul Brăilei? Eu cred că nu.
În urmă cu un an şi ceva, când am venit aici, nu m-au surprins gunoaiele de pe străzi, câinii comunitari sau gropile din asfalt. Le mai văzusem şi în alte oraşe.
M-a uluit în schimb mafia locală. Şi nu mă refer la cea de pe stradă, la cea care ţine capul ziarelor, ci la mafia gulerelor albe, la faptul că, în Brăila, nimic nu este întâmplător şi nimic nu se mişcă fără ca un grup de băieţi deştepţi să "supervizeze" totul.
Treptat, am constatat că, nu numai în municipiu, ci în tot judeţul, nu poţi avea acces. Firmă sau persoană fizică. Nu mă refer doar la contractele cu bani publici, ci la orice potenţială investiţie. De ce? Simplu! Pentru că monopolul aparţinea şi aparţine în continuare firmelor deţinute de membrii marcanţi ai PSD. Mai mult decât atât, orice iniţiativă, menită să le pună în pericol acest monopol, este stopată din faşă. Astfel întrebarea de ce arată Brăila cum arată? devine retorică.
Acestea sunt motivele pentru care eu nu cred că Simionescu este bun de primar. O fi bun ca om, dar oameni suntem toţi. Primari sunt doar unii. Iar primari care să şi facă ceva pentru oraşul lor sunt şi mai puţini.
În concluzie, îmi place teatrul de păpuşi, dar nu atunci când scena este realitatea de zi cu zi.
